prinsessfeminist

För ett tag sedan så läste jag en artikel om några tjejer som tyckte att dagens kvinnliga skönhetsideal var åt helvete. Driftiga som de uppenbarligen är så gjorde de en egen modeshow med kvinnor som de ansåg var mera sunda skönhetsideal. Ett bra och alltigenom hedervärt initiativ, utan tvekan. Det konstiga var att bland dem som skulle vara de här sunda idealen så fanns bland annat en hel del ganska kraftigt överviktiga kvinnor.

Konstigt var det väl egentligen inte. Det där är ett genomgående drag i hela skönhetsidealsdebatten. Extremsmala kvinnor med stora bröst duger inte, för det uppmuntrar kvinnor till ätstörningar och att operera brösten/läpparna/näsan och bleka tänder och anus och så vidare, och då är det förvånansvärt populärt att slänga upp en bild på en överviktig kvinna och säga ”Sådana här ideal vill vi ha! Det är sunt!”.

Ett vanligt argument är ” vi vill ha skönhetsideal som ser ut som kvinnor egentligen ser ut”. Visst, jag förstår så klart att det är ytterst få kvinnor som naturligt har ett midjemått på 80 cm och F-kupa. Men i övrigt; mer exakt hur ser kvinnor ”egentligen ut”?

Såvitt jag vet finns det kvinnor som inte har några bröst alls, och kvinnor som har bröst som räcker en bit nedanför naveln (i fritt tillstånd). Och kvinnor med midjor som buktar inåt, och kvinnor med midjor som buktar utåt. Och så vidare i all jävla oändlighet. Kvinnor ser olika ut, det gör vi. Men ett ideal är ett ideal, enligt nationalcyklopedin är ett ideal någonting ”önskvärt och förebildligt”. Varför ska vi byta ut ett redan osunt ideal mot ett annat osunt ideal? För hur gärna man än vill det så är det inte sunt att vara överviktig. Inte underviktig heller, såklart. Det måste man påpeka. Men vem skulle kalla Göran Persson för ett sunt manligt skönhetsideal, bara för att det bevisligen finns män som ser ut precis så?

Men det finns ju alternativ, varför strävar vi inte efter att ha ett ideal som är sunt på riktigt? Tänk om det kvinnliga skönhetsidealet motsvarade det manliga skönhetsidealet?

Tänk om det normala och eftersträvansvärda inte var Tyra Banks, utan istället Charlotte Kalla? Tänk om snygghet mättes i bicepsomkrets, syreupptagningsförmåga och antal kilo man tar i benpress, istället för midjemått, BH-kupa och benlängd. Vilket bra och hälsosamt samhälle vi skulle haft.

Eller på svenska: Äru feminist??!!?!11

Först av allt så vill jag säga det här. Läs noga nu. Jag får knulla. Jag får knulla tillräckligt. Jag gillar män, väldigt mycket. Ja, jag har mens. Men jag är feminist fyra veckor i månaden, 24/7, 365 dagar om året, så ni behöver inte vifta bort det jag kommer skriva nu bara för att ni nu är plågsamt medvetna om vad som försiggår mellan mina ben.

Jag har fått den där jävla frågan hur många gånger som helst. Och ja, jag är feminist. Jag är dessutom så in i helvete trött på att behöva försvara att jag är det, och förklara varför jag är det. Om bara det lättlurade folket kunde stänga ner facebook och pornotube i fem minuter och istället försöka allmänbilda sig lite så skulle världen vara så mycket bättre. Och jag skulle slippa förklara mig, för plötsligt skulle typ alla vara feminister.

När jag satt i klassrummet någon gång i grundskolan under en samhällslektion, och någon tjej skrek ut "FEMINISTER HAR BARA FÅTT FÖR LITE KUK" så tänkte jag (vid denna tidpunkt olycklig oskuld) att jaa.. Jag har ju inte fått någon kuk alls, så feminism är nog någonting för mig.

Nu har jag dock kommit ifatt (troligen även gått om många) på knullfronten, men jag är mer feminist än någonsin.

"Lägg energin på de viktiga frågorna istället" är någonting man för höra ofta som feminist.
Ja, jag tycker att det är en förbannat viktig fråga huruvida kvinnor ska få bada topless på badhusen. Fanns det ETT (!) rimligt argument till att kvinnor inte ska få göra det så hade jag kanske inte tyckt att det var en så viktig fråga, men så är det inte. Argumenten är alltså
1). Bröst är sexuellt laddade, och så vill vi att det ska förbli!
2). Det kan bli jobbigt för männen i simhallen. De får svårt att koncentrera sig.
3). Det är inte så trevligt att behöva få ett par hängtuttar mitt i synfältet när man är och simmar.
Ärligt talat, jag förstår inte hur inte fler kan reagera när folk kommer med sådana här argument. Bröst är sexuellt laddade, ja. Men med det argumentet borde vi väl snarare tycka att alla ska skyla sin överdel, även män. Den som inte tycker det har bevisligen inte varit kvinna och suttit inomhus en solig sommardag när det varit manliga byggnadsarbetare med bar tröja utanför fönstret. Det är jävligt sexuellt och det blir svårt att koncentrera sig. Men guess what? Det är bara att titta bort.

Så här är det ju hela tiden! Kvinnor ska se till att vara snygga och sexiga, för ve och fasa för att få se ett par hängtuttar (kvinnliga då, för att många män idag har mer hängtuttar än många kvinnor talas det förvånansvärt tyst om). Glöm inte heller bort att männen kan få svårt att koncentrera sig om du visar för mycket. Just det, viktigt att INTE glömma det tjejer, det är erat ansvar att se till att männen inte blir distraherade och får det jobbigt på grund av att ni är för lättklädda. Känns inte det här igen? Jo, på samma sätt resoneras det inte helt sällan vid våldtäkter. För alla vet ju att män är djur som tappar all form av kontroll och ansvar över sig själv så fort de får se lite bröst. Eller inte.

Dessutom är jag av den fruktansvärda extrema åsikten att det är helt rätt att man byter kön på karaktärerna i barnböcker ibland, så att hjälten får vara kvinna och den som blir räddad är man. Jag tycker även att delad föräldrapenning är någonting bra. Positiv särbehandling vid jobbansökningar också. Dessutom tycker jag att det är så dumt att tjej- och killavdelningarna på klädaffärer har sådana tydliga könsstereotypa skillnader i färg och mönster. Tycker också att det var förjävligt korkat av lindex att ha tjej- och killkläder i samma storlek men där tjejkläderna var mindre, för att "tjejer inte har samma rörelsemönster som killar".

Är det inte konstigt; feminismen anses ha spelat ut sin roll för att vi redan är så jämställda. Feminister är extrema, har fått för lite kuk eller har för mycket fritid. Lustigt att trots att vi är så jämställda, så är man extrem och folk blir arga för att man vill flytta om lite i de supergamla traditionella könsrollerna, och ifrågasätter om det är kvinnors ansvar att män ska hålla kuken i styr.

Verkligen extremt. Idioter.

Midvinternattens köld är hård

Stjärnorna gnistra och glimma

Alla sova i enslig gård

Djupt under midnattstimma.

Månen vandrar sin tysta ban

Snön lyser vit på fur och gran

Snön lyser vit på taken

Endast en finnig pojke är vaken

Sitter där ensam i sitt mörka rum

Ensam i vinternatten

Sitter, ensam i nattens skum

Vet att han borde dricka vatten

Tittar på sin dator, där patriot.nu

Blivit noggrant beläst sedan klockan sju

Dessa grabbar visar på list

Men han har ju aldrig förr varit någon rasist

För sin hand genom flottigt hår

Vilar sedan på tangentbord

"Jag har funnits här i 20 år

men nu förstår jag innebörden i dessa ord"

Under hänförd tystnad, han vänder mot sängen

Minns sin barndom, den svenska sommarängen

Då han vandrat på en vacker strand

Fridfullt han inträder i drömmarnas land

Tidigt vid gryningen tankarna fortsätter

Om Sverige och hur det gått

Och om alla sömnlösa nätter

Han inte målet nått

Han funderar över gruppvåldtäkt

En pensionär i Landskrona som fick ljuset släckt

Ja tankarna går som i en ring

om massinvandring, koranen och vitpixling

Det slitna, flottiga håret rakas bort

Minns alla dessa elaka okvädesord

De orden som sas om folk av en annan sort

Han fick höra så ofta runt familjens köksbord

Allt som dagen går, han funderar

De svåra orden, som på honom imponerar

I mammas mysiga nygjorda bädd

Somnar han nu, vår tuffa skinhead

Efter ytterligare några dagar

Han går ut i skogen och plockar svamp

Bestämmer sig där för att strunta i lagar

"Snart är det för sent, så upp till kamp!"

Efter bara en liten stund

Han blivit ägare till en äkta kamphund

Går runt på stan och säger "ja ska dängare"

Det känns ju tryggt nu, med en kukförlängare

Tillbaka i sitt pojkrum

Allt som timmarna lider

underar över att pöbeln är så dum

När han besöker sidor som Info14 och FriaTider

Där han sitter i sin borg

Känner han en liten sorg

Över att i Svea Rikes land

Skall alltid Svenskarna komma i andra hand

Dagen efter har det bestämts torgmöte

En flock av argsinta män med rakade skallar

Alla en frukt av Moder Sveas sköte

Samlas och känner vikingablodet svallar

Blågula flaggor hissas

Hela Sveriges politik dissas

Mot norr och söder, väster och öster

Hör man nationalsången skränas av målbrottsröster

Miltals bort kan man höra ett dån

Och markens skälvningar känna

Konsekvenserna av för mycket flödande testosteron

Kan man på torget se, en dag som denna.

Hans blåa ögon stirrar hänförd

Till tårar är han nästan rörd

När han ser alla dessa män han ryggdunkat

När de skrivit de texter han läst när han runkat

Till krogen bär det sedan av

Vid den sena kvällstimman

Tillsammans i ett saligt folkhav

Försvinner de in i dimman

Framåt morgonkvisten försöker de alla hitta sällskap hem

En vacker, svensk kvinna som kan smeka deras lem

En efter en de lämnar krogen

För en trevlig fortsatt natt hemma i skogen

På en irakisk tös han börjar ragga

Hos hans vänner finns ju om rasblandning en lag

För hans inre öga han ser den älskade blågula flagga

Men fuck it, för sådana som henne finns det ju alltid undantag

Trots ytterst ambitiösa och idoga försök

Chanserna på den irakiska tösen gick upp i rök

Hon med näsan i vädret lämnar honom kvar ensam till sist

Men faan, det var en sådan där jävla negerfeminist!

Ensam han vandrar hem i natten

Rädd, i mörkret kanske det gömmer sig en neger

Han kanske blir rånad, våldtagen, ditten och datten

Längtar så, till den dagen han och hans nassekompisar vunnit seger

Slutligen, mot den vita kudden han lägger sitt skinhead

I en sval och nygjord bädd

Mitt i en tanke om erövrat vikingaguld

Somnar nu vår vän, fortfarande oskuld

Idag tog jag min dator, satte mig i soffan, tog fram google och fastnade i en himlastormande orgie i bristande allmänbildning och oförmåga till logiskt tänkande.
Ärligt talat, kan vi inte bara släppa den här jävla chokladnegerbollsdiskussionen nu? Dubbelmoralen i alla negerbollsförespråkares argument är så otroligt slående.

"Jag är inte rasist, men de är ju sjukt att man inte får kalla negerboll för negerboll". "Jag är inte rasist, men bevara negerbollen!". "Det är invandrarnas fel att vi inte får kalla negerboll negerboll", "det är inte rasistiskt att kalla negerboll för negerboll"!

Skärp er nu. Vilken liten insnöad jävla bondhåla bortom bergen på andra sidan sjön bakom naturskyddsområdet man än kommer ifrån så KAN man inte ha missat vad ordet neger har haft för betydelse genom åren, hur det har används och än idag inte helt sällan används. Face it, det ÄR inte många som använder ordet neger på ett positivt sätt idag, och det har inte heller använts på ett positivt sätt genom historien. Har man missat det ska man inte ha någon talan heller.
Språket förändras, vi blir bättre, vi utvecklas, vi upptäcker saker och vi omvärderar saker. Således förändras naturligtvis även språket.
Men ska vi ta och stoppa upp den här utvecklingen i språket så vill jag slå ett slag för att vi behåller ett gammalt fint och mycket praktiskt ord. Sinnesslö!
Det har ju typ alltid hetat sinnesslö, så varför ska vi hålla på att krångla till det med massa exakta diagnoser med krångliga namn till höger och vänster när vi har det här bra ordet?
Åt helvete med oförståeliga missbrukade ord som ADHD, Aspergers, psykopati, depressioner, psykoser, lågbegåvning, ångest och förståndshandikapp. Fram för det simpla gamla klassiska supersvenska samlingsordet sinnesslöhet!
Vi kan väl passa på att återdöpa psyket till dårhus när vi ändå är i farten. Smaka på orden liksom, dårhus ligger trots allt bättre i munnen än psyket, och dessutom har det ju alltid hetat dårhus och man behöver ju inte mena någonting illa mot alla sinnesslöa personer som sitter därinne.

Sedan så kan vi väl ta och benämna Christine Schürrer änglamakerska hädanefter också.

Nej, ärligt talat. Just Du kanske inte är rasistisk för att du använder ordet neger, men att med näbbar och klor slåss för att vi skall bevara det ordet som har den historian det har, används i de sammanhang det ofta gör och dessutom bevisligen upplevs som kränkande för vissa människor, bara för att det handlar om just negrer (för inte har ni väl bråkat så här mycket om just ord som sinnesslö och dårhus), det luktar jävligt mycket rasism. Dessutom är det pinsamt att ni faktiskt använder vitlöksargumentet på ett seriöst sätt. Det är inte samma sak ur rasismsynpunkt att säga negerboll som att säga vitlök. Bara om ni alltid benämner färgen svart som neger. Typ; bilen är neger, himlen är helt jävla neger, rött är det nya neger och det sitter en negerklädd sinnesslöing här ute, ska vi ta henne till dårhuset?

När jag för några månader sedan satt i min lägenhet, plågad och nästan kvävd av en outsinlig tristess, så roade jag mig med att bli medlem på en kontaktsida. I rent vetenskapligt syfte förstås.
Inom några minuter började mailen ramla in. Allt från ensamma pojkar som "bara vill ha någon att prata med", till 60-åringar som gillar ageplay. För er amatörer som inte vet det så är ageplay oftast en synonym för "jag är gubbsjuk och vill ha en liten fjortis att knulla sönder". För övrigt ett otrevligt vanligt fenomen.

En dag fick jag ett mail från en 40-åring. Det intresserade mig därför att han skrev något i stil med "Hej! Lust att utöka klädkontot lite? Hör av dig!". Inte för att jag har ett klädkonto, eller ens gillar att köpa kläder, men med en smula intelligens kunde man ju utläsa mellan raderna att det handlade om pengar. Jag gillar ju pengar, så han fick min msn.
Vi pratade en hel del. Han bodde ensam i ett hus, var över 40, hade betalat för sex förut och kunde gärna tänka sig att träffas och fika först. Han kunde till och med bjuda på fikat.
Ni har antagligen redan räknat ut att han alltså ville ha sex och betala för det.
Affärskvinna som man är så skulle jag ju aldrig tänka på att göra en affär utan att veta exakt vad jag skulle vinna/förlora på det, så jag tjatade lite och fick till slut både en bild på honom och ett prisförslag på 2500-3000 kr för ett ligg. Fair enough för min del liksom.

Jag såg ett alldeles lysande tillfälle att få svar på frågan vi alla nu ställer oss; VARFÖR vill du betala så mycket pengar för lite fitta? Vad är grejen med att lägga pengarna på en så svettig, kladdig, ansträngande och kortvarig fysisk aktivitet istället för att till exempel köpa en ny säng? TV? Aktier? Sexleksaker? Varför inte en upplåsbar docka och en lösfitta som kan användas när som helst, hur ofta som helst?
Svaret blev en av modern tids största besvikelser. Enligt honom så såg han det inte som sexhandel, han såg det som att vi skulle träffas och ha lite "kul", och att han sen skulle supporta mig lite ekonomiskt.
Vaddå inte sexhandel?? Som om jag skulle ligga med dig om jag INTE skulle få bra betalt.
Okej, let's face it, självklart funderade jag allvarligt över det där erbjudandet. Det tror jag alla i min situation skulle ha gjort. Jag velade fram och tillbaka i flera veckor. Det som bekymrade mig mest var att på bilden han skickat, så såg han relativt bra ut för att vara över 40. Vad kan man dra för slutsats av det?
Jag kom fram till att det nog är 3 olika sorters män som köper sex.

Den första kategorin är de som trots enorma ansträgningar och obefintliga krav inte lyckas få ett ligg. Antagligen dom där kraftigt överviktiga killarna som saknar all form av hygien och social kompetens. We all know one.
Men det stämde ju inte med bilden på min eventuella sexköpare. Med hans utseende kan det inte ha varit alltför svårt att få ett ligg i hans egen ålder. Men om nu bilden ljög, så är ju frågan om det är värt det psykiska lidandet för min del att genomföra affären?

Andra kategorin torde vara de gifta männen som har en fru som gillar new age och precis har funnit sig själv. Därför sover hon i gästrummet, och mannen börjar lida allvarligt brist på lite "good ol' in and out". Hans högerhand har fått förslitningsskador av för mycket självtillfredsställelse och grannarna har börjat slänga misstänksamma blickar efter att deras hund plötsligt blivit inkontinent.
Men han anser sig för snål för att tvinga till sig sex, för då finns en risk att han måste betala skadestånd, och begära skilsmässa skulle betyda att han måste dela med sig av sina tillgångar till henne, vilket han inte anser henne vara värd. Då återstår alternativet att söka sex på annat håll.
För en man med pengar och lite krav på tillvaron så vore någon som jag perfekt. Inte gammal och utsliten, men inte heller minderårig.
Men min eventuella sexköpare var inte gift, så han tillhör knappast denna kategori heller.

Det innbär att risken borde vara ganska stor att han skulle falla under den tredje kategorin.
Den tredje kategorin är dom här killarna som blev slagna som barn.
Dom där som sitter hemma i sin lägenhet eller stuga i skogen hela dagarna efter industrijobbet och porrsurfar och runkar.
Han drömmer om att ha en liten sexslav som lyder hans minsta vink, och som han kan utföra sina sjuka BDSM-fantasier på. Han har konstigt nog ännu inte hittat någon villig och är därför nu beredd att betala för att få utlopp för sina lustar.
Han har antagligen en enda vän som sedan kommer tjäna jättemycket på att bli intervjuad av aftonbladet efter att den perverterade killen har våldtagit och mördat en ung tjej (eller flera) på någon enslig väg i något förortssamhälle.

Så nej, jag lät det hela rinna ut i sanden. Jag vet inte om han hittade någon annan modigare fjortis eller om han fortfarande går runt och är kåt.
Jag håller mig till mitt uppmärksamhetshorande här. En dag kanske jag kan ta betalt för det?

Forskaren Annika Dahlström utgav för ett tag sedan en bok.  Könet sitter i hjärnan heter den. Kanske har hon fått ligga för lite, så det var därför hon kände ett behov av att flörta in sig lite hos Sverigedemokrater och liknande ta-jämställdheten-tillbaka-till-femtiotalet-pack. Hon påstod sig i denna bok ha belägg för att kvinnor är biologiskt bättre lämpade för att ta hand om barn, för att vi har ett bättre perifert seende.
 Samtidigt sitter ett parti i riksdagen som kallas feminism och genusvetenskap ”extrema och verklighetsfrånvända doktriner som helt förnekar förekomsten av biologiska skillnader mellan könen” och ”verklighetsfrånvända politiska teorier”. Samtidigt säger sig både Annica Dahlström och SD sig vara för jämställdhet. Och stor del av svenskarna; det lättlurade folket, har gått på det här och har fått för sig att feminism är en extrem ideologi skapad och drivandes av förbannade  kvinnor som ledsnat på att raka armhålorna, fått för lite kuk och läst S.CU.M.-manifestet några gånger för mycket. Och dessutom lyckats indoktrinera (sverigedemokraternas favoritord?) regeringen med sina ”verklighetsfrånvända teorier”.

Jag kan inte låta bli att undra, vilken feminist har helt förnekat förekomsten av biologiska skillnader mellan könen? Naturligtvis finns det biologiska skillnader mellan män och kvinnor. Annars skulle den här diskussionen aldrig finnas.  Vetenskapen må ha visat att det finns skillnader i våran hjärna likaväl som i resten av våra kroppar, det tror jag ingen vettig människa säger emot. Däremot tycker jag att alla vettiga människor borde säga emot när till exempel Annica Dahlström hävdar att kvinnor bör vara hemma och ta hand om barnen, och inte männen, eftersom kvinnan biologiskt sett är mer lämpad på grund av sitt bättre perifera seende.

Ja, kära medborgare. Detta kanske är beviset på att feminismen är åt helvete. Kvinnans perifera seende kanske är så viktigt att det är värt att helt enkelt skita i allt fortsatt jämställdhetsarbete. Strunta i all uppmuntran till tjejerna att våga ta för sig, för vem ska annars ta hand om barnen? Rätt man på rätt plats, och pappan är ju rent biologiskt sämre på att göra det.

Ärligt talat, om det nu är så jävla viktigt så vill jag se alla er som pratar om att ”acceptera biologiska skillnader mellan könen” propagera lika mycket för att vi ska sparka alla manliga stridspiloter, för vi skulle ju få ett mycket bättre flygförsvar om vi lät kvinnor vara stridspiloter. De är ju biologiskt mer lämpade med tanke på deras perifera seende.  Förbjud även män att köra bil. Kvinnor måste ju vara betydligt mer lämpade med tanke på deras perifera seende. Tänk vad många oskyldiga liv vi skulle spara, det visar ju dessutom statistik. Rätt man på rätt plats, men det kanske inte gäller kvinnor utanför köket/sängen/barnkammaren?

Jag tror inte någon kommer säga emot er den dagen någon seriös forskare hittat ett ”sköta barn och laga mat - centra” i kvinnans hjärna och ett ”ladda ned porr och vara chef-centra” i mannens hjärna, men innan dess kan ni dra åt helvete med era jävla biologiska skillnader.

Det händer igen. En man blir anklagad för våldtäkt, och massor av människor går ihop och skriker  ”oskyldig” i kör.
Det har knappt gått ett år sedan precis samma sak hände. Två kvinnor blev våldtagna av samma gärningsman, och båda blev baktalade, smutskastade och anklagade för att ljuga. En till och med så illa att hon blev tvungen att flytta från orten där hon bodde. När man kommit fram till att tjejerna inte alls ljög, och historien uppdagades i alla sorters media blev vi alla så förtvivlade. Hur kunde det här hända, år 2010 i Sverige?

Jag är inte på något sätt oskyldig själv. Jag, och åtskilliga tusen till, gick också med i facebookgruppen ”Fria Dennis” och var med där tills gruppen lades ned. Jag var inte direkt engagerad, men vid en snabb titt på informationen så höll jag nog lite med om att det verkade konstigt att en kille som verkade så snäll och trevlig skulle våldta de där tjejerna. Tjejerna som dessutom alla verkade anse var ena lösaktiga små luder med psykiska problem. Men nog skämdes jag den dagen jag hörde om fallet i media första gången och insåg att jag varit med och underblåst hatet mot de tjejerna. Ännu mer skämdes jag när jag insåg att ”bevisen” jag sett var egenhändigt konstruerade av amatörjurister, psykologibesserwissrar och gärningsmannens förnekande familj.

Jag trodde att alla människor som bidragit till misstron mot dessa tjejer kände som jag. Oavsett om det ”bara” var genom att gå med i en facebookgrupp, ställa diagnoser baserat på det man lärde sig i psykologi A-kursen eller ringa och hota tjejerna. Även om man bara stått och sett på, kanske inte ens vetat om det förrän medierna började ta upp det, så borde man skämmas över att det finns så många människor som har källanalytisk förmåga som en grupp klogrodor.  Jag trodde vi lärde oss någonting.

Men nu är vi där igen. Nu är det dock inte bara bönderna i en liten obetydlig bondhåla i Västernorrland som anklagar kvinnorna, utan en väldigt stor del av Sveriges befolkning, över religion-parti-intressegränserna har förenats i sin klara övertygelse att tjejerna som anklagat Julian Assange är pengakåta luder som ljuger. I mitt stilla sinne undrar jag; om Assange inte var alla tangentbordssamhällsrättvisekämpars hjälte, och Bjästakillen inte var klassens populära kille, och saknade förmågan att leta sig sådär äckligt långt upp i röven på vuxna människor, skulle man ändå misstrott tjejerna så? Om Assange istället var en fet, ensamstående lastbilschaufför från Hedemora, och Bjästakillen en Rosengårdsblatte som inte hade några andra vänner än sina blattevänner, hade det ändå varit självklart för en så stor del av svenska folket att de var oskyldiga?

Skämmes tamejfan, svenska folket. Det är tragiskt att vi alla måste hoppas att om vi skulle bli våldtagna  så får det inte vara av en omtyckt person.

Synd, för jag skulle hellre bli våldtagen av Mikael Persbrandt än Anders Eklund.